Bouračka - postup ! Pozor jakou pojišťovnu máte!!!

policie, úřady, nehody, pojišťovny...

Moderátoři: Shemik, Moderátoři

Odpovědět
Uživatelský avatar
stréc od piva
Pilot
Pilot
Příspěvky: 759
Registrován: 30.09.2007 12:57
Kontaktovat uživatele:

Bouračka - postup ! Pozor jakou pojišťovnu máte!!!

Příspěvek od stréc od piva »

Narazil jsem na autowebu na zajimavou informaci.....i když většině z vás asi nová nebude,přesto je tam pár ne tak známých pasáží...

Rád alespoň trochu problematiku objasním, jelikož se jedná ač o věc ne složitou, ale lidé v ČR obecně svá práva tolik neznají, nebo se o ně nezajímají a tím také vznikají mýty o tom, že nehoda se řídí pouze zákonem 168/1999 Sb. Není to pravda a kdo Vám tvrdí opak, tak problematiku nezná dokonale, nebo jedná účelově.

Prvně je třeba říct a asi uvést na pravou míru, že v případě vzniku škody lze dostat náhradu pouze tzv. skutečné škody, nebo spíše do výše skutečné škody. Nen tedy možno dostat od pojišťovny pojistné plnění za určitou část škody a náhradu škody přímo od viníka za tutéž část škody. Není možné požadovat za jednu škodu dvojí náhradu!

Vznikne-li škoda (i při dopravní nehodě) odpovídá viník za vzniklou škodu jednoznačně podle §427, §420 odst. 2 Občanského zákoníku. Vozidlo je ale pojištěno z titulu pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vztahy z tohoto pojištění se řídí zákonem č. 168/1999 Sb.

Současná právní úprava umožňuje využít tzv. přímý právní nárok na náhradu škody přímo po pojistiteli (pojišťovně). Tím ale není dotčeno právo poškozeného náhradu škody, nebo její část, uplatnit přímo po viníkovi nehody. Toto je konečně uvedeno i v §1 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb.- cituji: "Nestanoví-li tento zákon jinak, pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se řídí Občanským zákoníkem"

Zákon č. 168 v žádném případě neomezuje poškozeného v tom, aby svá práva uplatnil přímo po viníkovi nehody.

V praxi tedy poměrně často dochází k případům, že když pojistitel odmítne krýt určitou část nároku, se poškozený obrátí na soud žalobou přímo proti viníkovi nehody. V případě, že poškozený unese důkazní břemeno je naděje na úspěch v takovém sporu značná. V podobných případech existuje celá řada platných soudních rozhodnutí a není problém si tato rozhodnutí vyhledat v seznamech judikátů obecných soudů, nebo nálezů Ústavního soudu.

Co dodat závěrem? Každý si myslí, že se jeho osoby pojištění odpovědnosti prakticky netýká a nezvažuje výběr správného pojistitele. Často u nich rozhoduje pouze cena pojištění. Tito lidé jsou na velkém omylu. Právě výběr kvalitního pojistitele, který řeší i pojistné události odpovědně je velice důležitý. Pokud se totiž jedná pouze o škody na vozidle, neděje se nic tak tragického. Škoda na zdraví s trvalými následky v řádech milionů Kč, které pojišťovna odmítne neoprávněně vyplatit, pak může pro viníka nehody znamenat vleklý soudní spor a nemalé částky



Přikládám ještě pár scannu co jsem dnes našel, kdy VZP chtěla po viníkovi doplatit částku za ošetření zraněnhéo (poškozeného).Sice je to jen pár stovek,ale vemte si,že když to udělá třeba dlouhodobu pracovní neschopnost,a trefíte ředitele ČEZu v jeho autě...tak máte do konce života vystaráno :)
Přílohy
vzp1.jpg
vzp2.jpg
Ať si každej jezdí čím a jak chce,ale blbci na silnici ať se mi vyhnou ! AMEN

Odpovědět

Zpět na „Klubová poradna“