Reseni dopravni nehody "pri couvani"

[zagy44]

Vyjet z pozemku a "ťuknout se" venku

[Storm]

Takže jestli tomu dobře rozumím, když se třeba ti dva nedohodnou čí to byla vina, tak je rozsoudí jejich šéf a dá to jednomu z nich k úhradě?

[cheetah]

Takže jestli tomu dobře rozumím, když se třeba ti dva nedohodnou čí to byla vina, tak je rozsoudí jejich šéf a dá to jednomu z nich k úhradě?

Viděl bych to přesně tak, případně jako škodní událost by to mohla řešit hlídka Policie ČR ( obvodní oddělení), ale pouze na základě toho, že by někdo z Vás případně zaměstnavatel podal poznatek k věci poškození firemních(ho) vozidla. Ale hoši byli byste proti sobě volat tam Policii. Koupit kafe a jít s prosíkem za šéfem a sypat si na hlavu tuny popela .

[Hammer]

Takže jestli tomu dobře rozumím, když se třeba ti dva nedohodnou čí to byla vina, tak je rozsoudí jejich šéf a dá to jednomu z nich k úhradě?

Viděl bych to přesně tak, případně jako škodní událost by to mohla řešit hlídka Policie ČR ( obvodní oddělení), ale pouze na základě toho, že by někdo z Vás případně zaměstnavatel podal poznatek k věci poškození firemních(ho) vozidla. Ale hoši byli byste proti sobě volat tam Policii. Koupit kafe a jít s prosíkem za šéfem a sypat si na hlavu tuny popela .

Neexistuje způsob, jak by mohla policie pomoct. Ona může jen vyloučit, že se jedná o poškozování cizí věci, což je úmyslný trestný čin nebo stejný přestupek, ale i tam je nutný úmysl. Policie nebude rozsuzovat kdo koho naboural, když na to nejsou pravidla. Takovou věc vyřeší sdělením oznamovateli že to není její věc a napíše na to úřední záznam, který je samozřejmě jen interní záležitostí. Policie není oprávněna dávat pracovníkům firmy ani dýchat na alkohol v souvislosti se srážkou vozidel na pozemku nebo komunikaci, kde se nejezdí podle zákona. Pokud došlo na místě k verbálnímu napadání nebo fyzickému, tam už se řeší přestupek proti občanskému soužití a dýchat se dá z toho důvodu. Pro zaměstnavatele je ale výsledek této zkoušky jen orientační, nemůže na jeho základě pracovníka propustit pro alkohol. Teda může, ale soud by prohrála.

[tinky_linky]

jenom upresnim ze obe auta byla soukroma nejsou majetkem firmy

[Hammer]

jenom upresnim ze obe auta byla soukroma nejsou majetkem firmy

Úplná nádhera.

[zviratko]

Tak to nevím co řešíš

[T4]

Tak to nevím co řešíš

chtěl slyšet že to nezavinil a že mu to ten druhý zaplatí

[Hammer]

Občansko - právní řízení. Ovšem tak jak to popsal, jeli oba. Jeden neviděl, druhý myslel. Hmmm... Soud rozhodne jednoznačně: jeden druhému nahradit škodu. Co bude ovšem stát soud... je třeba zvážit zda to nebude lepší opravit ve vlastní režii.

[tinky_linky]

Tak to nevím co řešíš

chtěl slyšet že to nezavinil a že mu to ten druhý zaplatí

asi tak

[stréc od piva]

Rozuím tomu dobře?
defacto stejne je to tedy i pri parkovani na parkovištích u supermarketu?Ty jsou take brany jako soukromy pozemek.Takze kdyz mi tam nejaky strejda nacouva do auta,a jako že neujede..tak stejně i když to sepíšem (policie tam tedy je zbytečná?),tak se na to pojištovna vykvákne?

[Storm]

Tady se ale jedná o veřejně přístupné prostranství, ikdyž je to soukromý pozemek. Takže platí tak jak psal Hammer ve druhém příspěvku.

[Hammer]

Parkoviště supermarketu jsou místa, kde platí zákon 361/2000 Sb. protože jsou přístupná veřejnosti.

[Stug]

Tak to nevím co řešíš

chtěl slyšet že to nezavinil a že mu to ten druhý zaplatí

Přesně tak, jak jsi řikal- couváš= vina.