tvrzení policie vs. tvrzení řidiče

[Hammer]

Ty vado, já snad čtu blbě!
Tak zaprvé: Jasně jsem napsal, že když policajt tvrdí, že jsi upoutaný za jízdy nebyl a ty že jo, věří se policajtovi. Další a další případy kolegů tady na fóru plus dvacet let mé praxe to říkají jasně, stále dokola a zcela srozumitelně.
Zadruhé: byl jsi předvolán na ústní jednání, to snad jako vysvětlení těch dalších dvou papírů stačí.
Zatřetí: kolega Cheetah ti to vysvětlil.

Ještě ti měl říct, že jsi je tam akorát teďkom všecky nasral a oni ti to dají sežrat. K samotnému přestupku jak měl proběhnout, jsi nenapsal pro změnu ale ani řádek, takže tady ti může pomoct leda Sybila, která viděla jak to bylo, ale my ne.

Až budeš chtít příště zase dělat zákonů znalého, zrovna si řekni, že až si to celé sám posereš, nemáš se už zcela zbytečně obracet sem.

[GeneHawkins]

Jste oba trochu vedle, on se neodvolává "na osobu blízkou", jako že řídila, on odmítá výpověď, protože by touto mohl poškodit sebe nebo osobu blízkou.
Nicméně to nic nemění na faktu, že je to hovadina, protože se to rovná přiznání viny. Jeho jedinou šancí by bylo naopak vypovídat a pokusit se zpochybnit svědectví Policie a naklonit si správní orgán na svou stranu. To, že z toho museli mít pr**l nezpochybňuju...

[Hammer]

No ale my to víme že on odmítá vypovídat, využívaje svých práv... Když byl přistižen a věc je jasná.