vyvlastnění pozemku?

[manas1]

Měl bych jeden dotaz, nejspíš pro právníka. Může vám obec, vyvlastnit vás pozemek,(když nepřistoupíte k prodeji.) Za účelem, nové příjezdové cesty, ke stavebním parcelám ?

[Storm]

V tomto případě si myslím, že to možné bude. viz třeba http://www.businessinfo.cz/cz/clanek/or ... 818/51237/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Rapiďák]

Já osobně bych se toho nebál viz. případ paní Havránková u Hradce králové které jsem vždy fandil ani nevím jak ta kauza dopadla.

[manas1]

ja nevim jaky ma prava obec. ale stat nato pravo ma. a kort kdyz se stavi dalnice. ale obavam se toho ze obec, bude mit stejny prava jako stat. protoze kdybi se takle cukal kazdej. tak by ta obec za chvili zanikla.

[ax]

nejsem pravnik ale na tohle nelze odpovedet obecne a urcil by to az soud. vyvlastnit pozemek z duvodu vytvoreni pristupu k parcelam lze, ale pokud se tam da dostat i od jinud tak maji smulu.
od PC ti asi nikdo neporadi, nicmene tak jednoduche jak te strasi to pro obec nebude. navic spor se bude navic tahnout xx let.

[Hammer]

Vyvlastnění ve veřejném zájmu je státní krádež kua, to mi nikdo nevymluví. Přeju ať to dobře dopadne ať je to kdokoliv. Osobně o tom nic nevím a vše se dá najít na netu.

[Storm]

Je to obecně složitá věc. V minulosti často zneužívaná. Bohužel je i dnes nutné ji mít v zákoně. A to hlavně kvůli lidem, co pozemky skupují a spekulují s nimi a stát jsou pak schopni vydírat. Jak už zde bylo naznačeno, v zájmu obce je, aby se s tebou rozumně dohodla. Určitě nebude mít zájem jít do soudního sporu, který se bude táhnout několik let. To je pro ni většinou až ta poslední možnost.

[Hammer]

Je to obecně složitá věc. V minulosti často zneužívaná. Bohužel je i dnes nutné ji mít v zákoně. A to hlavně kvůli lidem, co pozemky skupují a spekulují s nimi a stát jsou pak schopni vydírat. Jak už zde bylo naznačeno, v zájmu obce je, aby se s tebou rozumně dohodla. Určitě nebude mít zájem jít do soudního sporu, který se bude táhnout několik let. To je pro ni většinou až ta poslední možnost.

Ty pozemky může stejně tak skupovat stát, jenže to by některé ku*vy nesměly vynášet co se chystá. To je protiprávní jednání a je věcí státu, aby si toto pohlídal. Ten, kdo pozemky skupuje, se ničeho samotným skupováním nedopouští. Ničeho. Je to prostá krádež neschopného státu.

[Storm]

To máš pravdu, že se ničeho nedopouští, ale zase si vem, že třeba stavba dálnice se zasekne na jednom člověku, kterému tam patří třeba metr čtvereční půdy. Nemusí to být ani spekulant, jen člověk co chce dělat problémy. Takových je plno. Stát se v první řadě snaží s dotyčným domluvit. Často nabízí víc peněz, než by jinak za ty pozemky dostali. Nebo nabídne jako náhradu podobné pozemky jinde. Není to jak za komančů, pozemky propadají místnímu jzd a nazdar.

[Hammer]

Storme, ty budeš stavět domek tam, kde nemáš pozemek? Nebudeš. Stát si taky musí napřed zajistit pozemky a pak stavět.
Každého je svaté právo nechat si svůj majetek. Ať si to stát vede jinudy. S nějakými vlastníky pozemků se nemohou domluvit, ale jsou to vždycky bandy lumpů počínaje zadavatelem a jeho zástupcem a konče majitelem firmy, co to bude dělat. Ti se namažou jako prase, dálnice údajně stojí strašné miliardy a přitom je tam omrdáno na co se podíváš včetně barvy zábradlí, dělníci dostávají svých patnáct měsíčně a ty by jsi chtěl, aby se braly pozemky dalším lidem, co mnohdy žádné miliony nemají. Ten člověk s tím pozemkem může mít tisíc různých plánů.

[Storm]

Jenže to obvykle nebývají stavební parcely, pokud projektant není tupec, tak už s takovými věcmi počítá a vede tu silnici místy, kde může čekat nejmenší odpor, tedy pole, louky atd. Ne vždy to samozřejmě jde. Ono se lehce řekne, vést to jinudy. Silnici posuneš o pár metrů vedle a ozvou se ti ochránci žab, že tama chodí přes silnic, takže to tama vést nejde. Posuneš to jinam a ozve se ti jiná parta a budeš stavět přechod pro bobry. S těmato organizacema není často rozumná řeč, je lepší komunikovat s lidma jestli nechcou pozemek prodat a orat o kousek dál. Lidi se pak podívaj večer na zprávy a tam jim řeknou, že ten a ten úsek dálnice stál majlant, protože tam museli udělat nějaký podchod pro ekokoridor. Akorát už neřeknou, že se to muselo vybudovat proto, že museli úsek dálnice posunout o sto metrů dál kvůli jednomu zemědělci, co tam měl řepu. Pak takovou věc zaplatíme všichni, i ten dělník co tam dře za 15 za měsíc. Samozřejmě na takových věcem se často napakujou ještě jiní lidi, o tom žádná.

[Hammer]

Píšeš to pěkně, kéž by to tak u nás bylo. Podívej jak se provaluje jedna velelevárna za druhou, jakékoliv zakázky jsou podmáznuté, jednotlivé provize dosahují milionových částek a těch lidí co se na tom pakuje je spousta.
Já prostě říkám, že stát si má pohlídat svoje a ne když toho není schopen, si svoji pozici prasácky ulehčovat.

[Storm]

Vím jak to chodí, tak nějak v tom pracuju. Stačí se podívat třeba na portál veřejných zakázek, najdeš jich tam plno, co evidentně smrdí. Zadávací podmínky nachystané pro jednu konkrétní firmu. Často opravdu nesmyslné požadavky na uchazeče, aby nemohli být vybráni. Pokud to takto nejde, tak se nachystají komparzisti a jde se udělat výběr z "několika firem". To je běžná kultura. Ale každopádně si pořád myslím, že vyvlastnění má svoje opodstatnění.

[Hammer]

Vyvlastnění a zestátnění, dvě rozdílná slova se stejně katastrofálníma následkama. Bolševismus byl horší než fašismus proto, že zničil jednak morální hodnoty, ale navíc všem vzal jejich majetky, takže se všichni naučili automaticky krást, protože nic nebylo jakoby ničí.

[Nirthy]

Kolega v praci ma velkou zahradu hned u silnice c602. A prisli za nim ze se silnice bude opravovat a rozsirovat na kazdou stranu o cca 2m. A ze by potrebovali od nej vykoupit pozemek rekneme 5x2m. Nabidli mu cenu a pokud by nesouhlasil tak pak vyvlastneni...
A ted si fakt nedovedu predstavit jak bude takova rekonstrukce stat kvuli nejakejm blbcum...