čelní sklo z pov

[jets]

s dodávkou jsem jel v Praze, odlétl mi kámen od zadního kola a rozflákl sklo auto co jelo za mnou. Všechno jsme sepsali a nahlásili, jenže pojišťovna odmítá sklo zaplatit, že prý svědectví jen poškozeného není důkaz a pokud není další svědek, nebo záznam z kamery tak plnění odmítá, protože není prokázán viník. Máte někdo podobnou zkušenost a víte o nějaké možnosti jak se bránit mimo soudní cestu?
díky

[11mAjA11]

Hrozit jim soudem.
Proč si jinak platit povinné ručení..

A nebo nejlíp, volat ke všemu fízly, když maj na dveřích psáno pomáhat a chránit, tak ať se činí, za to co tu předvádí si nic jiného nezaslouží.

[Ipanema]

svědectví jen poškozeného není důkaz

A svědectví tebe jako viníka je? Ty jsi vinu přiznal a to je přece odjakživa jasný závěr. Když někomu rozbiju auto (nebo obličej) a přiznám se, tak to půjde z mojí pojistky, pokud ji mám...

By mě zajímalo koho chtějí jako 2. svědka, když by jsi jel v autě sám...

[jets]

svědectví jen poškozeného není důkaz

A svědectví tebe jako viníka je? Ty jsi vinu přiznal a to je přece odjakživa jasný závěr. Když někomu rozbiju auto (nebo obličej) a přiznám se, tak to půjde z mojí pojistky, pokud ji mám...

By mě zajímalo koho chtějí jako 2. svědka, když by jsi jel v autě sám...

ano, já se přiznal a přesto pojišťovna tvrdí, že to nestačí, protože já to nemůžu na 100% vědět jestli to tak bylo a výpověď poškozeného je málo.

[Ipanema]

No a teď by mě zajímalo jestli si to zaplatí on sám ze svého nebo ty ze svého pro něho....

[jets]

tahle možnost tu reálně je

[PlusOne]

Pojišťováci jsou stejně zmr*i! Když dojedeš s prasklým sklem, chtějí mít RZ a přiznání viníka, jinak platíš ze svého. A tady, jak vidno, nepomůže ani, když ho máš, protože přiznání viny vlastně neznamená nic - ještě je potřeba svědek. Bomba!

[Ipanema]

Já mám čelní sklo připojištěný a když jsem měnil kvůli kamínku, tak jsem přijel sám k likvidátorovi a neměl ani svědka a ani viníka. To je asi jiná situace.
Ale tohle se musí nějak vyřešit ke spokojenosti obou. Jestli je to vůbec možné. Nechápu k čemu by tam ten svědek měl být.... Už z logiky věci se jedná o částku 10.000 Kč a to je pro pojišťovnu (podle mě) zcela zanedbatelná položka v likvidaci škody.

[jets]

připojištění je něco jiného

[jets]

tady je zamítavé stanovisko už na stížnost, která se napsala po prvním zamítnutí
opravdu nikdo nemá nějakou zkušenost jestli s tím něco jde udělat?

když nic, tak je to aspoň varování pro ostatní

[remarque]

Měl jsem identickou zkušenost.
V mém případě jsem taky někomu rozbil čelní sklo, neviděl jsem to,ale borec mě dojel kousek dál na parkovišti, souhlasil jsem, vyplnili jsme záznam o nehodě, předali pojišťovně, borcovi za pár dní vyměnili sklo v nějakém smluvním servise a vše vypadalo ok. Ale za rok přišel borcovi dopis z firmy,že tam dluží za výměnu skla (pojišťovna to nezaplatila). V pojišťovně mi řekli,že prý byly nějaké nesrovnalosti v záznamu o nehodě a že to zamítli. Následovala návštěva advokáta, ten napsal dopis se správnými paragrafy a do měsíce bylo vše zaplaceno.

[Ipanema]

...a kdyby nenapsal, tak to platíš ty?

[Bastard]

To je právě to, že když pošleš na pojišťovnu, že se přiznáváš a oni to pak zamítnou, tak borec může hned požadovat peníze po tobě, protože jsi uznal, že jsi viník. A dokaž že ne, když jsi to přiznal pojišťovně... Takže to je takový pro dobrotu na žebrotu v čisté krystalické formě.

[jets]

Měl jsem identickou zkušenost.
V mém případě jsem taky někomu rozbil čelní sklo, neviděl jsem to,ale borec mě dojel kousek dál na parkovišti, souhlasil jsem, vyplnili jsme záznam o nehodě, předali pojišťovně, borcovi za pár dní vyměnili sklo v nějakém smluvním servise a vše vypadalo ok. Ale za rok přišel borcovi dopis z firmy,že tam dluží za výměnu skla (pojišťovna to nezaplatila). V pojišťovně mi řekli,že prý byly nějaké nesrovnalosti v záznamu o nehodě a že to zamítli. Následovala návštěva advokáta, ten napsal dopis se správnými paragrafy a do měsíce bylo vše zaplaceno.

nemohl bys mi poslat kopii toho dopisu prosím?

[remarque]

Bohužel ten dopis nemám, posílal to přímo právník, obsah neznám.