Povinne ruceni a nehoda
Moderátor: Odborní poradci
-
- Nový člen
- Příspěvky: 1
- Registrován: 04.12.2014 09:32
Povinne ruceni a nehoda
Dobry den, v sobotu se mi stala oskliva udalost kdyz mi pred zatackou vybehl pes do vozovky a ja v leknuti strhl volant a narazil celne do zdi domu . Je mozne ze mi pojistovna pomuze uhradit skody na mem vozidle ? Na dome jsem znicil pouze okap a ten jsem druhy den vymenil po domluve s majitelem skoda nepresahla 100.000 a policii jsem tudiz nevolal jen je mi lito meho golfa ktery ma zruseny predek ... nema nekdo obdobne zkusenosti nebo mi dokaze poradit ? Dekuji
- Mrsta
- Řidič
- Příspěvky: 136
- Registrován: 01.09.2013 13:50
- Bydliště: Praha - Východ
Re: Povinne ruceni a nehoda
Ano, pokud je vozidlo havarijně pojištěno.ninokds píše:Je mozne ze mi pojistovna pomuze uhradit skody na mem vozidle ?
Pak by ještě šlo nárokovat vzniklou škodu, pokud by byl identifikován pes, respektive jeho majitel a byl nějaký svědek události, případě záznam z kamery.
VW Sharan 2011, 125kW, DSG
- skuci
- Pilot
- Příspěvky: 888
- Registrován: 18.01.2010 13:12
- Bydliště: Jateční, Kolín
- Kontaktovat uživatele:
Re: Povinne ruceni a nehoda
v tomto případě je to odpovědnost z běžného občanského života, ze které se vztahuje i vlastnictví a držení domácího zvířete a škody jim způsobené. Takže škodu nárokovat po majitelce psa a ona to bude nárokovat po své pojišťovně
Poradce klubu pro POV, HAV aj.
Moje hlavní vlákno
lukas@lukaskucera.eu
tel.: 773 270 787
nově jsem pro Vás i na facebooku
...
VW Golf VI 2,0TDi 81kW - prodáno
Moje hlavní vlákno
lukas@lukaskucera.eu
tel.: 773 270 787
nově jsem pro Vás i na facebooku
...
VW Golf VI 2,0TDi 81kW - prodáno
-
- Nový člen
- Příspěvky: 7
- Registrován: 31.03.2017 12:36
Re: Povinne ruceni a nehoda
Jak to nakonec dopadlo? Troufám si říct, že pokud strhnul volant a pes utekl bez úhony, tak to bude slovo proti slovu. Zvířata na volno jsou problém a škoda jde vždycky za majitelem, ale pokud nemáš palubní kameru nebo tak něco, tak je snad lepší volant nestrhávat, protože pak máš důkaz a méně problémů. Dříve jsem četl o cápkovi co to po vesnici hulil asi devadesátkou a v zatáčce uklouznul po psovi, který mu tam vběhl. Auto na odpis projelo k někomu do kuchyně a pes na kaši. Bylo hodně roků souzení kdo za to vlasně mohl. Nakonec vyhrál ten cápek co to pálil devadesátkou a veškerou škodu musela uhradit stará paní, která nechala psíka běhat na volno. Troufám si říct, že kdyby se tomu psovi nic nestalo, tak ten pirát silnic nedokáže, že tam vběhl pes a všechno by odskákal.skuci píše:v tomto případě je to odpovědnost z běžného občanského života, ze které se vztahuje i vlastnictví a držení domácího zvířete a škody jim způsobené. Takže škodu nárokovat po majitelce psa a ona to bude nárokovat po své pojišťovně