Půjčování vozidel "kamarádům"

[Hammer]

Pánové, včera jsme s jedním kolegou, profíkem řidičem, řešili takovou drobnost: půjčil kámošovi co nemá papíry auto, toum toto jeho auto řídil nějaké ten kámošův kámoš a skončilo to tak, že kolega měl na autě botičku a má předvolání na Správní. Je to jistě prkotina, která se však lehce může stát čtrnácti dny až pár měsíci probdělých nocí.

Znal jsem jen skutečně pár případů, kdy tzv. "kamarádi" něco s vypůjčeným autem vyvedli a následně se k tomu postavili čelem. Zato jsem znal případy, kdy provozovatel vozidla skončil na dva týdny ve vazbě nebo až u soudu.

Abychom si rozuměli, prvním vaším problémem je, komu vlastně říkáte kamarád.

Druhým problémem je, že si neuvědomujete, jak těžký problém vám takový "kamarád" může v mžiku způsobit.

Třetím vaším problémem je, že až kamarád něco udělá a vy to za něj nechtěně zacálujete, můžete si být jisti, že v očích vašich dalších přátel budete za hovado vy, ne ten darebák, protože vy jste ho "jen chtěl"i naprášit ´ntil ho, aby se k tomu postavil jako chlap, což samotné stačí k tomu, abyste ztratili sympatie dalších svých "přátel". Tady má každý gauner zelenou na všech úrovních společnosti, tady je gauner vysoce trpěným živočichem.

Pokud půjčujete někomu auto, nezapomeňte mu dopředu přátelsky sdělit, že jakýkoliv průser si žehlí okamžitě sám. Protože samotné půjčení auta osobě, která se samotným řízením auta dopouští trestného činu maření výkonu... je z vaší strany jen přestupek, ale máme často případy, kdy maník s vypůjčeným autem vyloupil banku. No a tam můžete zkusit říct, že využíváte svého práva nevypovídat. Dávejte si na to maximální pozor.

[Hammer]

No tak jak je vidno, víš to sám líp.

[ctvrta]

No s uradama si uz nejakej patek dopisuju. Vsude se krade o 107, kocourkov evropy ale vsichni policajti stoji na silnicich, jezdi si po meste v oktavakach dokolecka a buzerujou lidi za hovadiny.

[brouwe]

Kurňa a kdo z vás má teď pravdu ..... Na začátku jsem byl plnej energie jak se ponaučím aspoň teoreticky ,ale dopadlo to tak ,že mám guláš a nic nevím.

Sám jsem specialista na pokuty za parkování a tyhlety městský srandy a jejich řešení by mě opravdu zajímali.

[ctvrta]

Pokud budes potrebovat s cimkoliv poradit, klido napis

[ctvrta]

To si teda nedelam

Mas jinej nazor?

[Hammer]

V zakone neni nikde napsano, ze mas povinnost mit povinnou vybavu

Jo aha, už jsem doma, ctvrta se od někoho naučil několik fint (počítám poldy nebo nějakého správňáka) ale zapomněl se naučit hledat. Ty tady prostě kecáš jak Palacký. Co tohle:

Zákon 361/2000 Sb. o provozu na pozemních komunikacích praví toto:
§ 5
Povinnosti řidiče
§5 (1) Řidič je kromě povinností uvedených v §4 dále povinen
a) užít vozidlo, které splňuje technické podmínky stanovené zvláštním právním předpisem[2],

[2] Zákon č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích a o změně zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění zákona č. 307/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů.

zákon č. 56/2001 Sb § 91 odst. 1 říká toto:

§ 91
Závěrečná ustanovení

(1) Ministerstvo vydá vyhlášku k provedení § 2 odst. 5 až 8, § 4 odst. 7, § 5 odst. 3, § 7 odst. 2 a 4, § 7a odst. 3, § 14a odst. 6, § 18 odst. 4, § 19 odst. 5 a 8, § 24 odst. 2 písm. m), § 25 odst. 2, § 31 odst. 1 a 2, § 33 odst. 2, § 35 odst. 9, § 36 odst. 2, § 44 odst. 6, § 45 odst. 1, 5 a 6, § 47 odst. 4, § 48 odst. 1 a 4, § 53 odst. 2, § 54 odst. 6, § 57 odst. 5, § 58 odst. 1 písm. b) a c), § 60 odst. 3, § 62 odst. 2, § 63 odst. 5, § 66 odst. 3, § 67 odst. 1 písm. b) a c), § 69 odst. 3, § 71 odst. 2, § 72 odst. 3, § 74 odst. 1, § 76 odst. 1, § 78 odst. 1 a 3, § 79 odst. 5, § 79a odst. 5, § 79b odst. 7, § 83 odst. 5 písm. b) a § 87.

vyhláška 341/2002 Sb. praví:

341/2002 Sb.
VYHLÁŠKA
Ministerstva dopravy a spojů
ze dne 11. července 2002
o schvalování technické způsobilosti a o technických
podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích

Ministerstvo dopravy a spojů (dále jen "ministerstvo")
stanoví podle § 91 odst. 1 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách
provozu vozidel na pozemních komunikacích a o změně zákona č.
168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou
provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon
o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění zákona č.
307/1999 Sb., (dále jen "zákon") k provedení § 2 odst. 5 až 8,
§ 7 odst. 2, § 18 odst. 4, § 19 odst. 5 a 8, § 25 odst. 2, § 31
odst. 1 a 2, § 33 odst. 2, § 72 odst. 3, § 74 odst. 1, § 6 odst.
1, § 78 odst. 1, § 79 odst. 5 a § 87 zákona:

ČÁST PÁTÁ
VÝBAVA VOZIDLA

§ 32

Povinná výbava motorových a přípojných vozidel
(K § 76 odst. 1 zákona)

(1) Pro vozidla kategorií M a N se požaduje vždy tato výbava:
a) náhradní elektrické pojistky, po jedné od každého užitého
druhu, pokud jsou v elektrické instalaci používány,
b) po jedné náhradní žárovce (výměnného zdroje světla s výjimkou
výbojek) od každého druhu užívaného v zařízeních k vnějšímu
osvětlení a ke světelné signalizaci a nářadí nutné k jejich
výměně, s výjimkou zvláštního světelného výstražného zařízení,
c) příruční zvedák o nosnosti rovnající se alespoň největší
technicky přípustné hmotnosti na nápravu nejvíce zatížené
nápravy vozidla nebo jízdní soupravy nebo rovnající se
hmotnosti zvedané části vozidla z největší technicky přípustné
hmotnosti vozidla při zvedání této části způsobem stanoveným
výrobcem pro použití zvedáku,
d) klíč na matice (šrouby) kol vozidla,
e) náhradní kolo (ráfek s pneumatikou), které je dostatečně
upevněno v držáku zajišťujícím, že síla při snímání kola
z držáku nebo vkládání do držáku nepřesáhne 490 N; v případě,
kdy je na vozidle použito více rozměrů kol, musí být náhradní
kolo použitelné pro všechny tyto rozměry nebo musí být vozidlo
vybaveno náhradními koly pro všechny rozměry.

(2) Povinnost podle odstavce 1 písm. c) a d) a povinnost
vybavení vozidla náhradními koly rozměrů podle písmene e) se
nevztahuje na
a) vozidla, která mají opatřena všechna kola pneumatikami zvláštní
konstrukce umožňující nouzové dojetí po defektu s indikací
defektu v kterékoliv z pneumatik nebo u vozidel kategorií M1
a N1 s indikací defektu v kterékoliv z pneumatik, která jsou
vybavena prostředky pro bezdemontážní opravu poškozené
pneumatiky umožňující nouzové dojetí,
b) městské autobusy, zásahové požární automobily a komunální
vozidla, která jsou provozována na omezeném území v operativním
dosahu servisních služeb svého provozovatele.

(3) Pro vozidla kategorie T platí ustanovení odstavce 1
s výjimkou písmene e), pro vozidla kategorie SS platí ustanovení
odstavce 1 s výjimkou písmen c), d) a e), pro jednonápravové
traktory s přívěsy ustanovení odstavce 1 neplatí.

(4) Přívěsy a návěsy s výjimkou vozidel kategorií O1 a OT1
a požárních přívěsů musí mít náhradní kolo s ráfkem
a s pneumatikou předepsaného druhu a rozměru upevněné v držáku,
který zajišťuje, že síla při snímání kola z držáku nebo vkládání
do držáku nepřesáhne 490 N. Tahač návěsu může mít náhradní kolo
umístěno na připojeném návěsu. V provozu může jízdní souprava,
v případě stejných rozměrů pneumatik a stejného provedení kola,
mít jedno společné náhradní kolo.

(5) Motocykly a motorové tříkolky musí mít tuto minimální
výbavu:
a) jednu náhradní pojistku,
b) po jedné náhradní žárovce od každého druhu žárovky používané
pro vnější osvětlení a světelnou signalizaci vozidla a nářadí
nutné k jejich výměně.

(6) Každé motorové vozidlo, kromě mopedu a motokola,
jednonápravového traktoru s přívěsem a motorového vozíku, musí být
vybaveno příslušným druhem lékárničky pro poskytnutí první pomoci.
Pro požární automobily je výbava příslušným druhem lékárničky
stanovena zvláštním právním předpisem.5) Obsah lékárničky se
ukládá do samostatného pouzdra s charakteristickým označením.
Lékárnička se ve vozidle ukládá v takovém prostoru, aby na ni
nemohlo dopadat přímé sluneční světlo (záření). Úložný prostor pro
lékárničku musí být suchý a čistý a musí být snadno přístupný.
U vozidel pro hromadnou přepravu cestujících se lékárnička
umísťuje na označeném a přístupném místě v prostoru vozidla
určeném pro cestující. Provozovatel vozidla musí lékárničku
udržovat v řádném stavu a jednotlivé druhy zdravotnických potřeb
obměňovat. Doba použitelnosti jednotlivých druhů zdravotnických
potřeb je na nich vyznačena. Druhy lékárniček, jejich obsah
a výbava a použití podle druhů vozidel jsou uvedeny v příloze č.
14. Použití jednotlivých druhů autolékárniček
a) vozidla pro hromadnou přepravu osob s obsaditelností více než
80 cestujících velikost III,
b) vozidla pro hromadnou přepravu osob s obsaditelností do 80
cestujících včetně velikost II,
c) ostatní motorová vozidla s nejméně čtyřmi koly velikost I,
pro vozidla městské hromadné přepravy osob je dostačující
autolékárnička velikosti II bez ohledu na jejich obsaditelnost.

(7) Pro vyznačení nouzového stání vozidla na pozemní
komunikaci musí být motorová vozidla, s výjimkou vozidel kategorie
L, jednonápravových traktorů s přívěsem, motorových vozíků
a vozidel o celkové šířce menší než 1,00 m, vybavena přenosným
výstražným trojúhelníkem homologovaným podle předpisu EHK č. 27.

(8) Nové vozidlo výrobce při jeho předávání prodejci vybavuje
minimální výbavou podle odstavců 1 a 5, pokud není stanoveno
v odstavcích 2 až 4 jinak.

(9) Autobus, který má nejvýše 22 míst k přepravě osob kromě
místa řidiče, se vybavuje jedním nebo několika hasicími přístroji
s minimální hasicí schopností 21 A nebo 113 B, ostatní autobusy
hasicími přístroji s minimální hasicí schopností 43 A nebo 183 B,
sanitní vozidlo hasicím přístrojem s hasicí schopností 34
B a vozidlo taxislužby hasicím přístrojem podle zvláštního
právního předpisu.6)

(10) U hasicích přístrojů je potřebné provedení posouzení
shody výrobku autorizovanou osobou.7) Hasicí přístroj se ve
vozidle upevňuje do úchytu pro umístění ve směru svislém nebo
vodorovném tak, aby spolehlivě odolával zrychlení nejméně 6 g ve
směru čelního nárazu vozidla, a umísťuje se na dobře viditelném
a snadno přístupném místě, přičemž jeden přístroj se instaluje
v bezprostřední blízkosti řidiče vozidla.
------------------------------------------------------------------

[Hammer]

Takže copak nám tady Ctvrta zatím nabulíkoval a jak se to mele se zákony a platnými normami:

O "botičce" na autě nám napsal tuhle pohádku:

"Pokud nejsou schopny ji ihned odstranit, nesmi ji tam ani dat. Je to jasne v zakone napsany."
Tak ty holky jsou jistě schopny ji odstranit ihned, ale zákon říká něco jinšího, milý ctvrto:

Zákon o obecní policii nám říká v jednom paragrafu o jejích oprávněních toto:
(2) Technický prostředek k zabránění odjezdu vozidla lze podle odstavce 1 použít, jen je-li zajištěna možnost jeho odstranění bez zbytečného odkladu.

Můžeš nám cvrto definovat, co to je zbytečný odklad? Víš co to je kouzlo úředního záznamu o "momentální důležitější činnosti" policisty? Sice jedna velká lež, ale postojíš si tam jak dlouho bude třeba. A co hůř, čtěme zákon dále:

(3) Technický prostředek k zabránění odjezdu vozidla se odstraní bez zbytečných průtahů po projednání přestupku v blokovém řízení, po zjištění totožnosti osoby, která vozidlo na místě ponechala, po provedení úkonů nezbytných ke zjištění totožnosti takové osoby nebo po uhrazení nákladů provozovatelem podle odstavce 5.

Vidíš až "po" čem všem možném se botička odstraňuje? Najdi si slovíčka "po". Dokud provozovatel nezacáluje botu, bota nezmizí!

(5) Přiložení a odstranění technického prostředku k zabránění odjezdu vozidla se provádí na náklady osoby, která vozidlo na místě ponechala, a nelze-li ji zjistit, na náklady provozovatele vozidla.

No a příkazní řízení ve vedlejším threadu: na odpor proti příkaznímu řízení máš 15 dní od jeho doručení a doručení je i takové, kdy si do deseti dní zásilku z jakéhokoliv důvodu nevyzvedneš! Pak jdeš do kopru a přestupek je pravomocně ukončený. Můžeš se odvolávat třeba na lampárnu. Je to stejné jako flastr.

Ten tvůj blábol o tom, že můžeš podávat s úřady komunikovat jen písemně: zákon 200/90 Sb.

§ 74 Ústní jednání
(1) O přestupku koná správní orgán v prvním stupni ústní jednání. V nepřítomnosti obviněného z přestupku lze věc projednat jen tehdy, jestliže odmítne, ač byl řádně předvolán, se k projednání dostavit nebo se nedostaví bez náležité omluvy nebo důležitého důvodu.

Zákon 200/90 Sb. říká totiž o příkazním řízení toto
§ 87 Příkazní řízení
(1) Není-li pochybnosti o tom, že obviněný z přestupku se přestupku dopustil a nebyla-li věc vyřízena v blokovém řízení, může správní orgán bez dalšího řízení vydat příkaz o uložení napomenutí nebo pokuty (§ 13 odst. 2).
(2) Příkaz nelze vydat, jestliže obviněný z přestupku je zbaven způsobilosti k právním úkonům nebo jeho způsobilost k právním úkonům je omezena.
(3) Příkaz má stejné náležitosti jako rozhodnutí o přestupku. Oznamuje se vždy písemně.
(4) Obviněný z přestupku může proti příkazu podat do 15 dnů ode dne jeho doručení odpor správnímu orgánu, který příkaz vydal. Včasným podáním odporu se příkaz ruší a správní orgán pokračuje v řízení. Obviněnému z přestupku nelze uložit jiný druh sankce, s výjimkou napomenutí, nebo vyšší výměru sankce, než byly uvedeny v příkaze.
(5) Příkaz, proti kterému nebyl včas podán odpor, má účinky pravomocného rozhodnutí.
(6) V příkazním řízení nelze projednat přestupky, které lze projednat jen na návrh, ani nárok na náhradu škody.

Máš ještě nějaké krmení pro osly? Já že to tady co jsi tu navalil někteří těžce žerou a mohli by se se zlou potázat. Ptám se tě rovnou, dáš pokoj nebo ti to mám mazat?

[chonsicek]

ale s tou povinnou vybavou.. policajti maji pravo ti prohledat třeba kufr ne:? nebo se pletu? jsem slyšel že ti muže prolezt všechno.. akorat celnici nemužou davat pokuty za přestupky prej.. takže ty řekneš nemam povinnost ukazovat, a oni ti řeknou ale my mame pravo prohlednout interier..

[brouwe]

Počkej takže pokud mě zastaví PČR z důvodu běžné kontroly.... provedeme test na přítomnost alkoholu a ukážu jim doklady.

Nemají právo mě prohledat auto bez toto aniž by měli u sebe papír na to,že se třeba hledají kradená Mondea spojená s aktuálně řešenou trestní činností ?

A druhá otázka

Cokoliv po mě policie bude na místě chtít můžu zabalit stím ,že se k tomu nyní nehodlám vyjadřovat ,jelikož vše konzultuji se svým právníkem například.....(jde to použít u věcí jako rychlost ,parkování)

Jen se ptám tak mě tu neutlučte,že je to jasný atd.

Děkuji za odpověd

[chonsicek]

no ale další věc, můžou skontrolovat technický stav vozidla.. do kterého patří povinná výbava.. tak to je taky docela sporné.. a pokud to neprokážeš tak kdo ví co by ještě vymysleli.. aby mi ještě na cestě nesloupli znamku nebo nenapařili pokutu

[chonsicek]

no to ne ale ja jen že jsem četl že do technického stavu spadá i povinná výbava..což by mohl byt trochu problem

[Hammer]

Nevim proc sem pises to co si muze kazdej najit na netu

Asi jsme se spatne pochopili. Mozna jsem to spatne napsal. Vybavu nejsi povinen policajtovi ukazat. Jsi povinen ji mit, ale nemas povinost ji nekomu ukazovat. Tyhle ustanoveni co pises obecne stanovujou, co je za povinou vybavu povazovano (silnicni zakon) a zaroven upresnujou povinou vybavu pro jednotlivy kategorie vozidel (vyhlaska). Ani jedno z tech ustanoveni ale neuklada provozovateli nebo ridicovi jakoukoliv povinnost ji nekomu ukazovat

Já tě chápu dobře. Co tak zákon 56/2001 Sb. § 36 odst. 5

(5) Technický stav silničních vozidel v provozu na pozemních komunikacích je oprávněna v rámci dohledu na bezpečnost silničního provozu kontrolovat Policie České republiky podle zvláštního zákona.

Ten zákon je zákon silniční č. 12/1997 Sb, kde se v § 1 praví to, že Policie ČR vykonává státní správu nad provozem atd...

[Hammer]

A další bláboly:

Akorat na to samozrejme nemusi mit papir, ale musi mit rozkaz od nadrizenyho, nebo opravdu mit ty duvody. Pokud samozrejme ucejti z auta travu, nebo mrtvolu v kufru, tak maj dobrej duvod se domnivat, ze autem se pacha trestnej cin. Hlavni vec je, ze ti ten duvod musi na miste sdelit.

Každý policista každou službu předtím, než vytáhne paty na ulici tráví třicet minut na PC, kde má tisíce fotek maníků a manic v pátrání, tisíce případů s popisy pašíků a aut z nějakého El Pasa, ujetého frajera od nehody atd atd. Do dvou minut ti tam pomocí vyhledávače i malé děcko najde tvoje auto a tvůj popis. Neznám jediný případ, kdy by někdo uspěl se stížností na neoprávněnou kontrolu povinné výbavy, prolezení vozidla vřetně demontáže sedaček, autorádia atd. Přes zdůvodnění pátrání po osobách a věcech nejede a nikdy nejel vlak. Ten smrad mrtvoly (jakože) můžu cítit i když nikde nic nesmrdí. Mohla to být zdechlina přejetého zajíce v poli a zafoukal vítr... Prokazuje se vina, ne nevina.
Nadřízený ti rozhodně u policie nedává žádný rozkaz o tom koho máš nebo nemáš stavět. Důvody k čemukoliv co dělá samozřejmě každý polda má mít neprůstřelné. Policista není oprávněn ti sdělovat důvody kontroly toho a toho, on ti jen sdělí, že provádí silniční kontrolu a že ty neznáš co všecko ze zákona smí je tvůj problém. Na tvoje žgrindy bych ti řekl: postupuju podle zákona o policii, zákona o provozu na pozemních komunikacích a zákona o schvalování technické způsobilosti vozidel, což jsem u takových jako ty dělal. Pak to tupě plesklo o zem, jak mu spadla brada a další půl hodiny se nezastavil.
Víš proč? Pokud mám někomu dělat školení o platných zákonech, tak určitě ne zdarma.

Stejne tak, pokud policie zastavuje auta namatkove (stoji usilnice a provadi kontroly), tak nemusi mit zadnej duvod proc zastavujou zrovna tvoje auto. Pokud budou provadet dohled nad provozem (jezdi dokola po meste a koukaj, kdo dela prestupky), tak by meli mit duvod, proc zastavujou konkretne tvoje auto.

Jistě, podivný způsob jízdy, vytáčení motoru do otáček, klikatá trasa nebo jen technická kontrola vozidla. To je důvod podle zákona.

Neni ale uvdeno, ze maj tu povinnost. Mel by bejt ale ten duvod zpetne dohledatelny.

To je ale volovina nejvyššího kalibru. Ten důvod si polda musí jen obhájit něčím, co se mu nedá prokázat a nikdo se o to ani nesnaží.

Pro Mestskou Policii tato povinnost ale plati. Pokud budou dohlizet na provoz a poradek, tak musi mit jasnej duvod, proc zastavujou tvoje auto. Teoreticky, pokud pojedes predpisove a pri nasledny bezduvodny kontrole Mestskou Policii nadejchas 0,3 promile, tak mas velkou sanci to vyhrat. Problem je, ze vetsinou zavolaj PČR

Další bejkárna, MP má svoje pravomoci a ona si udělá v jejich rámci zrovna to samé co PČR. Do těch pravomocí se ve svém nedokazatelném zdůvodnění svého počínání prostě vleze.

Policajtovi nemusis rict ani slovo! V podstate nema ani pravo se te na cokoliv ptat.

Jenom v zákoně je jeho jasné oprávnění žádat podání vysvětlení od každého, kdo.... a teď asi deset důvodů u přestupku a nějaké u trestného činu... ale jinak se tě nemá na co ptát!

Pokud ti polozi otazku, je to podle me ukon v rizeni a pred kazdym takovym ukonem musis byt poucen o svych pravech (napriklad odmitnout podat vysvetleni).

A to by jsi musel vědět co to je podání vysvětlení a co ne, že?

Policajt ma pravo akorat te vyzvat. Nic jinyho. Musis se ale ridit jeho pokyny a vyzvu uposlechnout. Resim ted vec, jestli musis uposlechnout vyzvu, ktera je nezakonna, ale neni to na prvni pohled patrne. Je jasny, ze kdyz ti policajt rekne skocte z okna, tak je to evidentne nezakona vyzva a nemusis ji uposlechnout. Co ale takhle vystupte si z vozidla, nebo odlozte si mobilni telefon.

Jo, jenže ta výzva nemusí být zdůvodněna vysvětlením proč to co chce po tobě chce. Jinak máš konečně půl odstavce recht.

S tou rychlosti nevim presne jak jsi to myslel. Na miste od tebe urcite nebudou pozadovat vysvetleni, takze jim nemusis nic rikat. Reknes akorat, ze nesouhlasis s prestupkem a oni to poslou do spravniho rizeni.

A vyděláš si o litr víc. Vynikající nápad!

Pokud budes mit boticku, muzou od tebe pozadovat vysvetleni ihned na miste.

Nemůžou. Přečti si zákon. Prvotní dotaz zda jsi řidič vozidla, který to takto odstavil nebo zaparkoval není žádostí o podání vysvětlení. To nastupuje až tehdy, když řekneš, že ne. Pak zjistí tvoji totožnost a skutečnost, že máš od auta klíče a pak tě vyzvou k podání vysvětlení, ale to se nedělá hlavně ústně bez zápisu a v tomto případě rozhodně nejsou oprávněni vyzvat osobu, aby se k podání vysvětlení dostavila ihned. Ty na místě můžeš říct cokoliv i se klidně přiznat, nesouhlasit se zaviněním a nechat to poslat na SO. Vzít si dovolenou, dostavit se (nebo poslat svého zmocněnce se všema čachrama s tím spojenýma) a využít svého práva nevypovídat. Ale provozovatel vozidla zacáluje botičku a náklady s ní spojené, protože na to je cenový tarif!

Tady muzes budto odmitnout podat vysvetleni, nebo si vymyslis osobu z Afganistanu, ktera vozidlo ridila. Muzes i uvest, ze se k dany veci nechces vyjadrovat, protoze nemas u sebe pravniho zastupce. Pak musi boticku ihned odstranit. Pak to opet poslou do spravniho rizeni.

Tvoje právo nevypovídat se neváže k žádné přítomnosti právního zástupce. Botičku musí odstranit až náklady na její "poskytnutí" provozovatel zacáluje.

K oznameni o prestupku, ktery sepisujou pro SO se vubec nemusis vyjadrovat, nemusi tam ani nic psat a nemusis to ani podepsat. I kdyz ti policajt bude rikat, ze to musis podepsat, neni to pravda, nemusis nic. Musi ti akorat dat tu moznost vyjadrit se k tomu. Dukazy na svoji obhajobu muzes ale klidne uvest az pri odvolacim rizeni po prvoinstancnim rozhodnuti.

Půl pravdy: policajti nemají jediný důvod nechat někoho smolit něco na místě ani nechat někoho něco podepisovat. Blbost jako stehno. Policajtovi je jedno jestli stvoříš tři stránky blábolů nebo nebudeš psáít nic, ale policajt tě musí poučit a toto poučení napsat do tiskopisu o oznámení přestupku. Tvůj podpis tam není nutný.

Ve vetsine pripadech si tim lidi akorat uskodi, ze se snazi hned branit a pisou a povidaj nesmysly. Je na Policii a uradech aby opatrili dukazy a predlozili ti je.

Další blblost: všichni si uškodí, všichni do jednoho se přiznají. Kdyby poslouchali policajta, aby tam nepsali blblosti, mohli by na správním něco dělat. Kdo vezme tužku, tak si to podepíše. Neznal jsem jediný případ, který by zákon znal.

[Hammer]

Technicky stav neni interier vozidla ani zavazadlovy prostor. Leze ti snad nekdo na technicky do kufru nebo kastliku?

A co funkčnost brzd, funkčnost kontrolek osvětlení vozidla, stav bezpečnostních pásů... pátrání po drogách, zbraních atd atd?