Policejní kontrola - jak to celé funguje?
Moderátor: Odborní poradci
- Shear_5
- Profík
- Příspěvky: 939
- Registrován: 24.02.2006 21:02
- Bydliště: Ratíškovice
- Kontaktovat uživatele:
Policejní kontrola - jak to celé funguje?
Ahoj,
mám dva dotazy, kdy nemohu dohledat konkrétní data, resp. nejsem si jimi jist.
1) je někde zákonem uvedeno zda a jak se má příslušník PČR chovat, jak a zda musí/nemusí poučit o právech/povinostech občana (řidiče)?
2) jaké jsou lhůty pro řešení přestupku (když uvedete všechny možnosti řešení, bude to super, mě nejvíce zajímá jak celý proces probíhá, pokud je poslán do správního) - nějaké věci jsem našel, nicméně se to neshoduje s tím, co tvrdil příslušník.
Za link či přímo znění uvedeného budu moc vděčný!
mám dva dotazy, kdy nemohu dohledat konkrétní data, resp. nejsem si jimi jist.
1) je někde zákonem uvedeno zda a jak se má příslušník PČR chovat, jak a zda musí/nemusí poučit o právech/povinostech občana (řidiče)?
2) jaké jsou lhůty pro řešení přestupku (když uvedete všechny možnosti řešení, bude to super, mě nejvíce zajímá jak celý proces probíhá, pokud je poslán do správního) - nějaké věci jsem našel, nicméně se to neshoduje s tím, co tvrdil příslušník.
Za link či přímo znění uvedeného budu moc vděčný!
-
- Moderátor
- Příspěvky: 1467
- Registrován: 07.11.2007 19:46
- Bydliště: Moravské Slovácko
- Kontaktovat uživatele:
Re: Policejní kontrola - jak to celé funguje?
Jak se má příslušník chovat je uvedeno v zákoně o Policii ČR a dále to upravují interní předpisy policie, různá školení atd atd. Mimo další věci existuje ještě etický kodex policisty, nebo aspoň ještě v roce 2007 existoval. Neexistuje ani rámcová odpověď na konkrétní věc a už vůbec ne na subjektivní názory přestupce aneb pozměněná skutečnost přestupcem zásadně ve vlastní prospěch ventilovaná jeho obhájci je vynikající cesta k projetí celé kauzy na KO hned v prvním kole.
Lhůta řešení přestupku je 30 dní pro policii, do té doby musí policie skutek podle přestupkového zákona buď oznámit nebo odložit. Existují výjimky a to je nedokončení šetření ze závažných důvodů, ty jsou zase uvedeny v interních předpisech a šetření případnáých stížností na postup pol. orgánu a povolení výjimek spočívá v kompetenci nadřízeného vyšetřující policisty. SO má tutéž povinnost a tytéž výjimky. Trestnost přestupku je promlčena po jednom roce od jeho zjištění nebo oznámení.
Celá problematika je obsažená v celé řadě zákonů, vyhlášek a interních aktů řízení Policie ČR a ministerstva dopravy. Je to samozřejmě obsáhlé téma vylučující nějaké rázovité vysvětlení co jak a kdy se děje, proč, proč ne atd. Zavedená praxe a litera zákona čtená laikem nejsou rozhodně jedno a to samé. Ke každé větě zákona náleží vztah k dalšímu zákonu nebo dalším právním normám a orientace v právu vyžaduje skutečné studium, ne hledání na netu.
Provinění policisty pomůže podezřelému z přestupku jen tehdy, jestliže se prokáže, že proviněním byl nezákonně získán důkaz pro řízení proti podezřelému. K tomu by se musel policista sám přiznat ať už přímo nebo nepřímo.
Pokud policista neumí pozdravit, chová se arogantně a podobné stále se opakující laciné triky podezřelých, se samotným výsledkem šetření a rozhodnutím o vině a výši sankce to nemá nikdy co do činění. Jediný hmatatelný přínos je ten, že takovýto podezřelý na sebe ještě více upozorní.
Upozorňuju ale na to, že řada úředníků na SO nechá takovéhoto podezřelého přestupku definovat, co to podle něj arogance je a pak, až podezřelý samozřejmě koktá a neví která bije, následuje systém otázek podobného ražení, kdy se pan podezřelý krásně sám ugriluje ve vlastní šťávičce. Policisté mají přímo výslovně nedoporučeno toto ve svých zápisech uvádět, protože přesně tak si na nich zgustne advokát pachatele. Pouze holá fakta, žádné domněnky a pocity.
Dále upozorňuju, že pokus o odvedení pozornosti SO na nějaké neetické chování policisty SO nereaguje, SO není orgán, který by měl policistovo jednání jakkoliv hodnotit. Takovéto jednání podezřelého z přestupku je jen předpokladem, že podezřelý nemá nic v ruce a SO se snaží celé řízení maximálně zjednodušit - samozřejmě že v neprospěch podezřelého. To je praxe, která nikde v zákoně psána není.
A znovu opakuju, že SO zásadně věří policistovi a to (můžu to potvrdit) i proti svědectví policisty ze stejné hlídky opačného ražení. Kolegyňka kdysi vyplnila špatně jednu kolonku do "krváků" a ani naše společné následné osobní svědectví neuchránilo naprosto nevinného chlapa od postihu za alkohol. Můžu vám říct, že tak vzteklý jsem snad ještě nebyl.
Lhůta řešení přestupku je 30 dní pro policii, do té doby musí policie skutek podle přestupkového zákona buď oznámit nebo odložit. Existují výjimky a to je nedokončení šetření ze závažných důvodů, ty jsou zase uvedeny v interních předpisech a šetření případnáých stížností na postup pol. orgánu a povolení výjimek spočívá v kompetenci nadřízeného vyšetřující policisty. SO má tutéž povinnost a tytéž výjimky. Trestnost přestupku je promlčena po jednom roce od jeho zjištění nebo oznámení.
Celá problematika je obsažená v celé řadě zákonů, vyhlášek a interních aktů řízení Policie ČR a ministerstva dopravy. Je to samozřejmě obsáhlé téma vylučující nějaké rázovité vysvětlení co jak a kdy se děje, proč, proč ne atd. Zavedená praxe a litera zákona čtená laikem nejsou rozhodně jedno a to samé. Ke každé větě zákona náleží vztah k dalšímu zákonu nebo dalším právním normám a orientace v právu vyžaduje skutečné studium, ne hledání na netu.
Provinění policisty pomůže podezřelému z přestupku jen tehdy, jestliže se prokáže, že proviněním byl nezákonně získán důkaz pro řízení proti podezřelému. K tomu by se musel policista sám přiznat ať už přímo nebo nepřímo.
Pokud policista neumí pozdravit, chová se arogantně a podobné stále se opakující laciné triky podezřelých, se samotným výsledkem šetření a rozhodnutím o vině a výši sankce to nemá nikdy co do činění. Jediný hmatatelný přínos je ten, že takovýto podezřelý na sebe ještě více upozorní.
Upozorňuju ale na to, že řada úředníků na SO nechá takovéhoto podezřelého přestupku definovat, co to podle něj arogance je a pak, až podezřelý samozřejmě koktá a neví která bije, následuje systém otázek podobného ražení, kdy se pan podezřelý krásně sám ugriluje ve vlastní šťávičce. Policisté mají přímo výslovně nedoporučeno toto ve svých zápisech uvádět, protože přesně tak si na nich zgustne advokát pachatele. Pouze holá fakta, žádné domněnky a pocity.
Dále upozorňuju, že pokus o odvedení pozornosti SO na nějaké neetické chování policisty SO nereaguje, SO není orgán, který by měl policistovo jednání jakkoliv hodnotit. Takovéto jednání podezřelého z přestupku je jen předpokladem, že podezřelý nemá nic v ruce a SO se snaží celé řízení maximálně zjednodušit - samozřejmě že v neprospěch podezřelého. To je praxe, která nikde v zákoně psána není.
A znovu opakuju, že SO zásadně věří policistovi a to (můžu to potvrdit) i proti svědectví policisty ze stejné hlídky opačného ražení. Kolegyňka kdysi vyplnila špatně jednu kolonku do "krváků" a ani naše společné následné osobní svědectví neuchránilo naprosto nevinného chlapa od postihu za alkohol. Můžu vám říct, že tak vzteklý jsem snad ještě nebyl.
-
- Moderátor
- Příspěvky: 1467
- Registrován: 07.11.2007 19:46
- Bydliště: Moravské Slovácko
- Kontaktovat uživatele:
Re: Policejní kontrola - jak to celé funguje?
Ještě jedna věc: pokud chcete něco řešit, musí to mít hlavu a patu, konkrétní případ od samého začátku do samotného konce a jen fakta a to všecky.
Mladý polda se učil jak to funguje mezi staršími kolegy nejméně pět roků, než mohl dělat samostatně. Učil se to denně a v praxi. To měl za sebou školu a základy práva. Neočekávejte, že si někde něco přečtete a s tím že uspějete. Šance tady je ale vyšší, protože dneska ty mlaďochy u policie nemá kdo učit a co zákrok, to perla. Ale bohužel, ani tak SO nepřihlíží vůbec k navrhovaným důkazům podezřelého. Je to skandální, ale jak jsem psal, jedině soud. A úředníkovi se ani nic nestane, když soud dá za pravdu podezřelému, přesto že jasně ve své práci pochybil.
Tady je totiž problém, že vy na moje doporučení navrhnete, aby se provedl nějaký důkaz: rekostrukce na místě, že ta hlídka policie například nemohla vidět to, co popisuje ve svém zápise. SO ale důkaz vůbec neprovede, opakovaně se jen dotáže policistů zda to viděli. To pak můžete kolegovi pomáhat jak chcete, ale tady mu poklesnou kolena. On by na místě musel to právo znát a říct: předložil jsem hodnověrný a jasný důkaz, vy ho musíte provést. Ne ho přehlídnout. Zásada volného hodnocení důkazů není zásadou volného přehlížení důkazů. Bohužel.
Mladý polda se učil jak to funguje mezi staršími kolegy nejméně pět roků, než mohl dělat samostatně. Učil se to denně a v praxi. To měl za sebou školu a základy práva. Neočekávejte, že si někde něco přečtete a s tím že uspějete. Šance tady je ale vyšší, protože dneska ty mlaďochy u policie nemá kdo učit a co zákrok, to perla. Ale bohužel, ani tak SO nepřihlíží vůbec k navrhovaným důkazům podezřelého. Je to skandální, ale jak jsem psal, jedině soud. A úředníkovi se ani nic nestane, když soud dá za pravdu podezřelému, přesto že jasně ve své práci pochybil.
Tady je totiž problém, že vy na moje doporučení navrhnete, aby se provedl nějaký důkaz: rekostrukce na místě, že ta hlídka policie například nemohla vidět to, co popisuje ve svém zápise. SO ale důkaz vůbec neprovede, opakovaně se jen dotáže policistů zda to viděli. To pak můžete kolegovi pomáhat jak chcete, ale tady mu poklesnou kolena. On by na místě musel to právo znát a říct: předložil jsem hodnověrný a jasný důkaz, vy ho musíte provést. Ne ho přehlídnout. Zásada volného hodnocení důkazů není zásadou volného přehlížení důkazů. Bohužel.
- ctvrta
- Profík
- Příspěvky: 929
- Registrován: 24.02.2006 21:02
- Bydliště: VWary
- Kontaktovat uživatele:
Re: Policejní kontrola - jak to celé funguje?
Tak v tom pripade mas extremne velkou moznost cely rizeni vyhrat. Ja z vlastni zkusenosti zase vim, ze odvolaci organ se nikdy nechce soudit a vzdycky to vrati na prvni instanci.Hammer píše: Tady je totiž problém, že vy na moje doporučení navrhnete, aby se provedl nějaký důkaz: rekostrukce na místě, že ta hlídka policie například nemohla vidět to, co popisuje ve svém zápise. SO ale důkaz vůbec neprovede, opakovaně se jen dotáže policistů zda to viděli. To pak můžete kolegovi pomáhat jak chcete, ale tady mu poklesnou kolena. On by na místě musel to právo znát a říct: předložil jsem hodnověrný a jasný důkaz, vy ho musíte provést. Ne ho přehlídnout. Zásada volného hodnocení důkazů není zásadou volného přehlížení důkazů. Bohužel.
Spravni organ v zadnym pripade nema povinnost tebou navrhovany dukazy provadet. Ma pouze povinnost se k nim vyjadrit. Ktery provede je jen na nem. Nastesti si tak, ale vetsinou pod sebou podriznou vetev, tim ze je neprovedou, nebo se k nim nevyjadri.
Smysl vubec neni okecavat to a vymejslet pohadky. Smysl je celou vec prodluzovat a nechat je pri rizeni nasekat spoustu chyb, ktery by musel kazdej soud zrusit.
Nejlepsi je, pokud ti prijde rovnou rozhodnuti v prikaznim rizeni. Pak mas vyhrano.
Shear_5: Napis mi mejl o co presne slo a nemusis mit strach Nejak to vyresime
-
- Moderátor
- Příspěvky: 1467
- Registrován: 07.11.2007 19:46
- Bydliště: Moravské Slovácko
- Kontaktovat uživatele:
Re: Policejní kontrola - jak to celé funguje?
Jo a dokážeš pochopit, že zdaleka ne všichni tady vědí co to je příkazní řízení, že ne zdaleka všichni mají na to soudit se? A že zásada volného hodnocení důkazů není o tom nepřipustit žádný důkaz, co se mi nehodí do co nejsnažšího vyřešení případu, ale o hledání objektivní pravdy? Ty zásady spolu jaksi souvisí, jestli jsi si neráčil všimnout?
No a to hlavní, co jaksi nechápeš vůbec je, že můžeš nakukat kdekomu skutečně kdeco, může to být sqělá rada jako bejk, ale jakmile má někdo začít něco dělat sám, raději to vzdá. Prostě když to, co mu poradíš jak na to někdo na SO nebo jinde napadne, něco k tomu přidá nebo se na něco jen zeptá, maník co mu pomáháš a píšeš hodinu výpověd zadara to celé zabalí. Nemysli si, že když v tom umíš (zatím jen hodně kecáš) chodit ty, že je to samozřejmost pro druhé.
No a to hlavní, co jaksi nechápeš vůbec je, že můžeš nakukat kdekomu skutečně kdeco, může to být sqělá rada jako bejk, ale jakmile má někdo začít něco dělat sám, raději to vzdá. Prostě když to, co mu poradíš jak na to někdo na SO nebo jinde napadne, něco k tomu přidá nebo se na něco jen zeptá, maník co mu pomáháš a píšeš hodinu výpověd zadara to celé zabalí. Nemysli si, že když v tom umíš (zatím jen hodně kecáš) chodit ty, že je to samozřejmost pro druhé.
- Shear_5
- Profík
- Příspěvky: 939
- Registrován: 24.02.2006 21:02
- Bydliště: Ratíškovice
- Kontaktovat uživatele:
Re: Policejní kontrola - jak to celé funguje?
Problém je, že "normální" (až to slovo nesnáším, ale obyčejný je ještě horší) člověk takové věci neví, odpovědi od Vás (za něž velké díky) přišly až po tom, co jsem byl podat vysvětlení - více info jsem poslal ctvrtovi, dal bych to sem pak klidně celé - ať už pro poučení se jak to nedělat, kdybych prostě padl na rypák. Mám ruce na to, abych se z té země zvednul.Hammer píše:Jo a dokážeš pochopit, že zdaleka ne všichni tady vědí co to je příkazní řízení, že ne zdaleka všichni mají na to soudit se? A že zásada volného hodnocení důkazů není o tom nepřipustit žádný důkaz, co se mi nehodí do co nejsnažšího vyřešení případu, ale o hledání objektivní pravdy? Ty zásady spolu jaksi souvisí, jestli jsi si neráčil všimnout?
Předvolání ke správnímu dorazilo, pořeším něco s právníkem a uvidím.
Všichni se nevyznají ve všem, nikdo by nevěděl nic, tak jsem se zkusil zeptat a jsem rád, že tu jsou odpovědi, které mohou pomoci více lidem. THX!
-
- Moderátor
- Příspěvky: 1467
- Registrován: 07.11.2007 19:46
- Bydliště: Moravské Slovácko
- Kontaktovat uživatele:
Re: Policejní kontrola - jak to celé funguje?
Kdyby se ve škole učily základy práva a začalo se přesně tím, že máš právo se k věci nevyjadřovat aneb držet hubu dokud si o věci něco nezjistíš co jak, dovedeš si představit kde by tihle vyžírkové byli?
Na co právníka, kolega ti to napsal jasně: velice se omlouvám, nemohu se dostavit ale odjíždím nečekaně do zahraničí, příště neschopenku s nějakou trapárnou, pak zase prasklá voda v koupelně (tam se nedá zjistit vytopení) a rok je v prdeli...
Pokud pošlou příkaz, zaplatit, počkat až to bude těsně před vypršením roku a požádat o přezkoumání nadřízený orgán. A ten to nestihne.
Na co právníka, kolega ti to napsal jasně: velice se omlouvám, nemohu se dostavit ale odjíždím nečekaně do zahraničí, příště neschopenku s nějakou trapárnou, pak zase prasklá voda v koupelně (tam se nedá zjistit vytopení) a rok je v prdeli...
Pokud pošlou příkaz, zaplatit, počkat až to bude těsně před vypršením roku a požádat o přezkoumání nadřízený orgán. A ten to nestihne.
- ctvrta
- Profík
- Příspěvky: 929
- Registrován: 24.02.2006 21:02
- Bydliště: VWary
- Kontaktovat uživatele:
Re: Policejní kontrola - jak to celé funguje?
Na pravnika se vykasli. Ten te bude stat vic, nez zaplatis na pokuteShear_5 píše:pořeším něco s právníkem a uvidím
Predvolani na ustni jednani uz ti prislo? Oznamili ti v nem, ze je zahajeno rizeni?
- Shear_5
- Profík
- Příspěvky: 939
- Registrován: 24.02.2006 21:02
- Bydliště: Ratíškovice
- Kontaktovat uživatele:
Re: Policejní kontrola - jak to celé funguje?
Ahoj,
rozepíšu to celé, jak nejvíc si vzpomenu, poznámky mám i z toho dne a kafíčka s PČR.
Událost se odehrála 2.3.2012 v cca 16:45 (ve spisu je 17:00).
Popojíždím v koloně (ulice Brněnská), odbočuji na ulici Kostelanská, je tam nehoda, kde provoz řídí PČR, jezdí se jedním pruhem. Jedu ve směru od UH (odbočuji tedy vlevo). V levé ruce držím hovorové zařízení, policisté stojí v přípojném pruhu křižovatky ze strany od Brna (tedy dá se říct "naproti"). Odbočil jsem a stál jsem jako druhé auto, v tento moment policisté přišli a odehrálo se toto (jak jsem je spatřil, stáli po pravé straně a šli ke mě, tak jsem to zařízení položil/hodil pryč).
Stáhl jsem okénko.
Policista1 :"Dobrý den pane řidiči, co to mělo znamenat?"
Já: "Dobrý den, nevím co bych Vám řekl."
Policista1 :"Jak nevíte, co to mělo znamenat?"
Já: "Nemám Vám k tomu co říct."
Policista1: "Prosím o řidičský a občanský průkaz."
Zmíněné doklady putují k policistovi - stojí v křižovatce, blokuju provoz, i přes 2 dotazy, jestli bych nemohl alespoň nabok, tam stojím asi 10 min (pravděpodobně nepodstatné).
Policista1 jde zpět.
Policista1: Něco ve smyslu, že mě uděluje pokutu za držení hovorového zařízení ve výši 1000Kč, nevím přesně jak to formuloval
Já: "Nemám pro Vás 1000Kč."
Policista1:"Tak vydržte, vypíšeme složenku"
Já: "Nedám Vám 1000Kč ani na složenku. Chci údajný přestupek postoupit do správního řízení!"
Policista2:"Pán je suverén, správní bude dražší a budou za to body."
Já: "To není Váš problém, a je to nepravda."
Zase odešli, vrátil se už jen jeden po asi 10-ti minutách s dotazem, zda podstoupím test na alkoholo, říkám, že samozřejmě, byl negativní.
Dalších 5 minut, dorazil opět jen Policista1 se zápisem, že mu ho mám podepsat, že jsem s tím byl srozumněn a že souhlasím.
Já:"Chci si to přečíst", tak čtu.
Já:"Toto Vám nepodepíšu, nic takového se neodehrálo."
Papír vypadal nějak takto (přesněj to nedovedu).
Já:"To nevydání dokladů myslíte vážně?"
Policista1 mlčel.
Já:"Ty doklady Vám neprodleně vydám, neptal jste se na ně."
Policista1 opět ticho.
Papír jsem si vzal a napsal jsem tam toto (z druhé strany, první strana zůstala bez podpisu, to je asi chyba, neměl jse to řešit vůbec...).
Toto jsem podepsal, dal zpět policistovi a poprosil jej o jeho číslo a číslo kolegy.
Policista1:"Na co Vám to bude?"
Já:"Abych věděl s kým mám tu čest a pro případ stížnosti. Můžete mi jej prosím nadiktovat."
Policista1 zahuhlal cosi ve smyslu ne, ale prd vím co, tak jsem si to číslo opsal.
Já:"Chtěl bych i služební číslo kolegy, můžete mi sdělit nebo jej zavolat?"
Policista1: "Ne."
Já:"Co bude teď?"
Policista1:"To je všechno, do měsíce Vám příjde dopis. Můžete jet. Nashledanou."
Pozdravil jsem, přidal jednu štiplavku a odjel.
--------------------------------------------
Pošta doručila dopis, abych se toho a toho dostavil k podání vysvětlení v té a v té věci, tak jsem si tam domluvil termín a zajel se podívat, co tam je. Spis jsem si přečetl, ale kopii jsem si udělat nesměl. Celé to bylo o tom, zda jít či nejít do správního (to bylo před tím, než jste mi tu začali psát a radit).
Poznatky z hlavy:
- popis telefonu žádný, byl to prostě telefon, který jsem měl odložit na spolujezdcovu sedačku (tam ležel (i) jiný, vůbec nevím kde ten původní dopadl, možná na zem...)
- není tam vůbec popsané jak se to odehrálo, "za jízdy držel hovorové zařízení", stál jsem v koloně, když oni ke mě přišli, stál jsem dobře 1-2 minuty na místě.
- je tam formulace, že si na ně chci stěžovat (týká se to služebních čísel).
- trochu zmatek v čase, mě viděli 16:43, to je údaj z rádia, mám to v poznámce, oni mají 17:00
- nabízel jsem výpis hovorů, prý není podstatný, v kontextu je mi to jasné, zákon říká hovorové zařízení
V tento moment dorazil i druhý dopis, tedy výzva k dostavení se ke správnímu řizení.
Nějaké otázky nachystané mám, ale jakoukoliv radu uvítám. Důvod, proč jsem to sem napsal není ten, že chci prezentovat co jsem kde posral (asi tam toho bude), ale ten, aby se z toho třeba poučili jiní - aneb jak to nedělat. Tak k tomu prosím tak přistupujte.
Zajímavý je i výrok NSS - 7 As 83/2010
Za všechny rady budu vděčný - peníze mě nějak netrápí ani body, mě jenom prostě nasralo to chování a nechtěl jsem jim dávat žádné peníze.
-----------------------------------
Ke správnímu se mám dostavit 15.5.2012. Přikládám ještě takovou mapku, jestli to k něčemu bude.
Policejní střep je to červené kolečko, ty dvě tečky, to jsou oni (přišli z té strany, kde stáli v momentě, kde mě měli vidět na Brněnské (nechápu, jak to mohlo přes ty auta v koloně jít, s ohledem na clonku a postavení...) Přijížděl jsem ve směru šipky a za křižovatkou se za mě postavilo ještě jedno auto, zbytek stál (tzn. nějaké auta předemnou, nějaké za). Růžové X značí, kde byl místa neprůjezdná (v mém jízdním pruhu stála odtahovka, v tom druhém nějaký offroad.).
rozepíšu to celé, jak nejvíc si vzpomenu, poznámky mám i z toho dne a kafíčka s PČR.
Událost se odehrála 2.3.2012 v cca 16:45 (ve spisu je 17:00).
Popojíždím v koloně (ulice Brněnská), odbočuji na ulici Kostelanská, je tam nehoda, kde provoz řídí PČR, jezdí se jedním pruhem. Jedu ve směru od UH (odbočuji tedy vlevo). V levé ruce držím hovorové zařízení, policisté stojí v přípojném pruhu křižovatky ze strany od Brna (tedy dá se říct "naproti"). Odbočil jsem a stál jsem jako druhé auto, v tento moment policisté přišli a odehrálo se toto (jak jsem je spatřil, stáli po pravé straně a šli ke mě, tak jsem to zařízení položil/hodil pryč).
Stáhl jsem okénko.
Policista1 :"Dobrý den pane řidiči, co to mělo znamenat?"
Já: "Dobrý den, nevím co bych Vám řekl."
Policista1 :"Jak nevíte, co to mělo znamenat?"
Já: "Nemám Vám k tomu co říct."
Policista1: "Prosím o řidičský a občanský průkaz."
Zmíněné doklady putují k policistovi - stojí v křižovatce, blokuju provoz, i přes 2 dotazy, jestli bych nemohl alespoň nabok, tam stojím asi 10 min (pravděpodobně nepodstatné).
Policista1 jde zpět.
Policista1: Něco ve smyslu, že mě uděluje pokutu za držení hovorového zařízení ve výši 1000Kč, nevím přesně jak to formuloval
Já: "Nemám pro Vás 1000Kč."
Policista1:"Tak vydržte, vypíšeme složenku"
Já: "Nedám Vám 1000Kč ani na složenku. Chci údajný přestupek postoupit do správního řízení!"
Policista2:"Pán je suverén, správní bude dražší a budou za to body."
Já: "To není Váš problém, a je to nepravda."
Zase odešli, vrátil se už jen jeden po asi 10-ti minutách s dotazem, zda podstoupím test na alkoholo, říkám, že samozřejmě, byl negativní.
Dalších 5 minut, dorazil opět jen Policista1 se zápisem, že mu ho mám podepsat, že jsem s tím byl srozumněn a že souhlasím.
Já:"Chci si to přečíst", tak čtu.
Já:"Toto Vám nepodepíšu, nic takového se neodehrálo."
Papír vypadal nějak takto (přesněj to nedovedu).
Kód: Vybrat vše
Řidič XXX vozidla VW Passat s RZ 11abcd11 se dne 2.3.2012 v 17:00 dopustil přestupku a to držení hovorového zařízení na ulici Brněnská ve Starém v Městě. Řidič nevydal doklady nutné k řízení vozidla.
Policista1 mlčel.
Já:"Ty doklady Vám neprodleně vydám, neptal jste se na ně."
Policista1 opět ticho.
Papír jsem si vzal a napsal jsem tam toto (z druhé strany, první strana zůstala bez podpisu, to je asi chyba, neměl jse to řešit vůbec...).
Kód: Vybrat vše
Požadované doklady jsem vydal, nesouhlasím s domnělým přestupkem, daný předmět bylo pouzdro a policisté neprovedli poučení o mých povinostech a právech.
Policista1:"Na co Vám to bude?"
Já:"Abych věděl s kým mám tu čest a pro případ stížnosti. Můžete mi jej prosím nadiktovat."
Policista1 zahuhlal cosi ve smyslu ne, ale prd vím co, tak jsem si to číslo opsal.
Já:"Chtěl bych i služební číslo kolegy, můžete mi sdělit nebo jej zavolat?"
Policista1: "Ne."
Já:"Co bude teď?"
Policista1:"To je všechno, do měsíce Vám příjde dopis. Můžete jet. Nashledanou."
Pozdravil jsem, přidal jednu štiplavku a odjel.
--------------------------------------------
Pošta doručila dopis, abych se toho a toho dostavil k podání vysvětlení v té a v té věci, tak jsem si tam domluvil termín a zajel se podívat, co tam je. Spis jsem si přečetl, ale kopii jsem si udělat nesměl. Celé to bylo o tom, zda jít či nejít do správního (to bylo před tím, než jste mi tu začali psát a radit).
Poznatky z hlavy:
- popis telefonu žádný, byl to prostě telefon, který jsem měl odložit na spolujezdcovu sedačku (tam ležel (i) jiný, vůbec nevím kde ten původní dopadl, možná na zem...)
- není tam vůbec popsané jak se to odehrálo, "za jízdy držel hovorové zařízení", stál jsem v koloně, když oni ke mě přišli, stál jsem dobře 1-2 minuty na místě.
- je tam formulace, že si na ně chci stěžovat (týká se to služebních čísel).
- trochu zmatek v čase, mě viděli 16:43, to je údaj z rádia, mám to v poznámce, oni mají 17:00
- nabízel jsem výpis hovorů, prý není podstatný, v kontextu je mi to jasné, zákon říká hovorové zařízení
V tento moment dorazil i druhý dopis, tedy výzva k dostavení se ke správnímu řizení.
Nějaké otázky nachystané mám, ale jakoukoliv radu uvítám. Důvod, proč jsem to sem napsal není ten, že chci prezentovat co jsem kde posral (asi tam toho bude), ale ten, aby se z toho třeba poučili jiní - aneb jak to nedělat. Tak k tomu prosím tak přistupujte.
Zajímavý je i výrok NSS - 7 As 83/2010
Za všechny rady budu vděčný - peníze mě nějak netrápí ani body, mě jenom prostě nasralo to chování a nechtěl jsem jim dávat žádné peníze.
-----------------------------------
Ke správnímu se mám dostavit 15.5.2012. Přikládám ještě takovou mapku, jestli to k něčemu bude.
Policejní střep je to červené kolečko, ty dvě tečky, to jsou oni (přišli z té strany, kde stáli v momentě, kde mě měli vidět na Brněnské (nechápu, jak to mohlo přes ty auta v koloně jít, s ohledem na clonku a postavení...) Přijížděl jsem ve směru šipky a za křižovatkou se za mě postavilo ještě jedno auto, zbytek stál (tzn. nějaké auta předemnou, nějaké za). Růžové X značí, kde byl místa neprůjezdná (v mém jízdním pruhu stála odtahovka, v tom druhém nějaký offroad.).
- Shear_5
- Profík
- Příspěvky: 939
- Registrován: 24.02.2006 21:02
- Bydliště: Ratíškovice
- Kontaktovat uživatele:
Re: Policejní kontrola - jak to celé funguje?
Předvolání k podání vysvětlení (či jak to je) přišlo, topic tu ležel dlouho, byl jsem u tohoto dřív, než jste mi tu začli psát. V tom okamžiku jsem si mohl vybrat - zaplatit flastr (1000 Kč) anebo to postoupit do správního. Ten člověk tem se chtěl bavit i o výši pokuty s ohledem na situaci, ale protože tam mám přestupky dva (policajt tam napsal, že jsem odmítl vydat doklady nutné k řízení vozidla, což je nepravda), tak s tím nic dělat nejde.ctvrta píše:Na pravnika se vykasli. Ten te bude stat vic, nez zaplatis na pokute
Predvolani na ustni jednani uz ti prislo? Oznamili ti v nem, ze je zahajeno rizeni?
Přečetl jsem si spis od policistů, tam nebylo popsané vůbec nic co se týče té situace, kdy jsem měl držet hovorové zařízení v ruce, je tam, že jsem jel po ulici Brněnská, ale vůbec nic o tom, že jsem odbočoval na ulici Kostelanská (kam jsem také odbočil) kde mě ke mě přišli.
Není tam nic o tom telefonu, prostě držel hovorové zařízení, taková krabička mohla být cokoliv. Není tam nic o dopravní situaci.
-
- Moderátor
- Příspěvky: 1467
- Registrován: 07.11.2007 19:46
- Bydliště: Moravské Slovácko
- Kontaktovat uživatele:
Re: Policejní kontrola - jak to celé funguje?
Musím se zeptat na jednu věc: Ctvrto, ty jsi nějaká pátá kolona a chceš toho Sheara fakt dostat do problémů? Co tu meleš za hovadiny? Kua vem si prášky nebo přestaň chlastat. Soráč parde, ale takovou snůšku blbostí co jsi tu napsal ti smažu, bavte se o tom na SZ. Sheare až si to okopíruješ, dej mi vědět, dám to odsud pryč. Nemíním aby z této hromady blbostí vycházeli další kolegové. Souběžná možnost: prostě do úterý večera si to okopíruj nejpozději, pak to jde odtud do pryč. Za tenhle thread si odpovídám já, založte si vlákno jinde.
Teď moje věštba: samozřejmě hovorové zařízení budou proti Sheraovi věřit policajtovi a samozřejmě i to nepředložení zelené karty. V prvním stupni podle mého tipu nemá Shear vůbec šanci. To by mohlo být ale jeho štěstí, protože SO spolehlivě řízení tak zjednoduší až ho dokurví. Takže dále bych to viděl při vytrvalosti Sheara na výhru, SO to ale nijak netrápí, on to zkusí, když narazí na kosa tak narazí, jim se nic nestane přesto, že to mnohdy zavání zneužíváním pravomocí úřední osoby.
Teď moje věštba: samozřejmě hovorové zařízení budou proti Sheraovi věřit policajtovi a samozřejmě i to nepředložení zelené karty. V prvním stupni podle mého tipu nemá Shear vůbec šanci. To by mohlo být ale jeho štěstí, protože SO spolehlivě řízení tak zjednoduší až ho dokurví. Takže dále bych to viděl při vytrvalosti Sheara na výhru, SO to ale nijak netrápí, on to zkusí, když narazí na kosa tak narazí, jim se nic nestane přesto, že to mnohdy zavání zneužíváním pravomocí úřední osoby.
-
- Člen klubu
- Příspěvky: 121
- Registrován: 09.11.2011 21:09
- Bydliště: Riegrovo náměstí 8/9, 290 01 Poděbrady III
Re: Policejní kontrola - jak to celé funguje?
Toto vlákno sleduji co příspěvek a mám z Vás obou vítr v hlavě ....
Nevím co jak nic
sorry za
Nevím co jak nic
sorry za
-
- Jezdec
- Příspěvky: 485
- Registrován: 09.07.2009 12:28
Re: Policejní kontrola - jak to celé funguje?
nemažte to.. ja jsem zvědavy jak to nakonec dopadne a kdo měl pravdu
Polo 1.4TDI
- Shear_5
- Profík
- Příspěvky: 939
- Registrován: 24.02.2006 21:02
- Bydliště: Ratíškovice
- Kontaktovat uživatele:
Re: Policejní kontrola - jak to celé funguje?
Taky jsem zmatený z toho, co by mohl SO jakoby podělat, nedotáhnout, zjednodušit... Kdyby bylo toto možné rozvést a dát si pozor na nějaká data, uvítal bych to, ale pokud to chceš smazat, tak je to asi marné - mohlo se z toho poučit víc lidí.brouwe píše:Toto vlákno sleduji co příspěvek a mám z Vás obou vítr v hlavě ....
Nevím co jak nic
sorry za
---
Hammere:
V poradně máš 2 thready, co Tě na tomto pohoršuje? Je možné přesně nastínit, kde dané blbosti jsou?
- Shear_5
- Profík
- Příspěvky: 939
- Registrován: 24.02.2006 21:02
- Bydliště: Ratíškovice
- Kontaktovat uživatele:
Re: Policejní kontrola - jak to celé funguje?
Menší update : omluvil jsem se (telefonicky), že se nedostavím, spis bude asi až ve st, po telefonickém hovoru mi bylo sděleno, že policista popsal, jak se věc odehrála a rozhodnutí pravděpodobně bude rychlé.