Moderátoři: KJirka, ejne, pásovec
no konecne to uz je znamo 
Argument proti čemu proboha???Wíťa píše:ty jsi mi dokazal opak tim ze jsi mi napsal v poho ? to ze mi nekdo napise v poho pro me znamena ze nema argument a pravdu mam jaGeneHawkins píše:Nenapíšu, napsal sis to sám. Každou chvíli má pravdu leckdo. Nemám s tím problém. Mám problém s tím, abych uznával, že má pravdu ten, komu jsem dokázal opak.
O zápis změn se nemůže jednat, na zápis změn je formulář který se nepoužívá na dohlášení, na dohlášení je jiný formulář který se jmenuje: Přihláška k REGISTRACI vozidla do registru silničních vozidelGeneHawkins píše:Je vidět, že jseš opravdu odborník!Druzeta píše:To že nejdou odevzdat značky v odhlášce není důvod k doregistraci (k dokončení polopřevodu)
V zákoně není napsáno že kdo chce odevzdat značky do depozitu že musí vozidlo přihlásit k registraci, důvod k doregistraci je pouze HODLANI provozování vozidla.
Zákon 56/2001 Sb.
§6
(1) Každý, kdo hodlá provozovat na území České republiky silniční motorové vozidlo a
přípojné vozidlo, je povinen tato vozidla přihlásit k registraci na předepsaném tiskopisu u
příslušného obecního úřadu obce s rozšířenou působností, s výjimkou osob, jejichž pobyt na území
České republiky netrvá déle než 185 dnů v příslušném kalendářním roce, (dále jen "žadatel").
Vozidlo je samozřejmě registrováno, protože je v registru zapsáno. Používáš nevhodný paragraf, § 6 řeší "vydání technického průkazu"
To, co je povinen tazatel provést, jsou §§ 11 a 12, zápis změn. Povinnost do 10 pracovních dnů od vzniku skutečnosti.
opet se domnivas? nema? a ze spouta lidi kvuli 0,3 prisla o ridicakGeneHawkins píše:0,3 promile nemá žádnou přímou spojitost s chlastáním. Natož pak s bezpečností jízdy.
proc? protoze to vliv ma!!!!!!!!!!! co chci? chci odpoved od nekoho kdo ma argument na svechno co se tu napise (coz jsi ty) to ze mi nekdo neco nerekl? ten urednik tam snad od toho je ne? nebo kdo jinej by mi to mel rict? moje mama? ta asi tezkoGeneHawkins píše:Kua a co chceš, abych ti napsal? To, že ti někdo něco neřek, není žádný argument. Já se domnívám, že bys ho pojištěný měl mít a napsal jsem ti proč.
Kvůli ČKP ne, s těmi jsem řešil víc neprovozovaných věcí a vždy bez problému dořešil. Připrav se ovšem na to, že říct jim "neprovozoval jsem" nebude stačit. Doporučuju průběžně fotodokumentaci. Nic to nestojí a měl bys mít klid. Zatím to ještě zrušený není.
Pravděpodobně by se tedy dle zákona vyřešilo to neodevzdání značek písemným oznámením úřadu.
Hele, mně je fakt jedno, jak si to uděláš...
jednou tu pises ze jsi jednou resil pripad s CKP a pak zas pises nekolik pripadu co jsem s nima resil. to resis i cizi pripady nebo jak? ke vsemu jsi rekl ze je ti CKP u pr..le tak proc s nima resis cizi pripady kdyz jsou ti u pr..le? kdyby byla pravda, to co pises, ze ti jsou u pr..le tak nebudes resit jiny pripady a proc by jsi resil jiny pripady kdyz CKP jedna preci podle zakonu? a celou dobu ji tu obhajujes ze jednaji spravne? preci oni jednaji podle zakona a ty se jich zastavas tohle je odpoved pubertaka ne dospleho chlapa, ktery ma rozum pohromade a stoji si za svym nazorem, tim jsi opet dokazal svoji mentalituGeneHawkins píše:Ne. Protože je to zákonem zakázáno.
Vyser si voko.
a opet nevim jestli se k tobe mam chovat jako k pubertakovi nebo ke stramu dedovi, porad jsi mi nerekl kolik ti je, ja se za to nestydim a reknu ti to rovnou, je mi 25 let, sere te ze nekdo mladsi a podle tebe hloupejsi te uz nekolikrat utrel a ty nemas odpoved na jeho otazky? ty fakt nevis co pises? nebo co? to uz vypada na sklerozuWíťa píše:opet se domnivas? nema? a ze spouta lidi kvuli 0,3 prisla o ridicakGeneHawkins píše:0,3 promile nemá žádnou přímou spojitost s chlastáním. Natož pak s bezpečností jízdy.
jak muzes tvrdit ze 0.3 nema zadnou spojitost s chlastnaim kdyz zakon rika neco jineho? jak sam pises? a zakonem se musi vsichni stejne jako CKP ridit, kde jsi teda prisel na to ze 0.3 nema s chlastanim zadnou spojitost? odpovim si sam ty jsi se zase domnival kamo ty me fakt bavis, takovy co si nedokazou obhajit svuj nazor mam nejradsi 
