Bohužel, v některých případech smluv povinného ručení se plnění pojišťovny v plném (100%) vztahuje na události způsobené vlastníkem (provozovatele) uvedeným ve smlouvě. V případě škody způsobené jiným řidičem než uvedeným vlastníkem, pojišťovna plnění krátí. Zvláště u smluv s nízkým pojistným. Mám pojištěno na dvě desítky neveteránských vozidel a již se s tím setkal. S veterány (1/12) nemám zatím zkušenost, proto se ptám. Pojišťovny tradičně moc sdílné nejsou.

A to je právě to, že každá pojišťovna to ve smlouvě postaví jinak, takže těžko paušalizovat jestli platí to či ono u konkrétního případu.
Takže sis vlastně i odpověděl sám

Záleží tedy co je uvedeno v pojistné smlouvě

Je pravdou, že u identického vozidla, stejné pojišťovny a smlouvy uzavřené v jeden den mám až 50% rozdíl v ceně. Na podmínku 100% plnění způsobené škody pouze vlastníkem jsem přišel zcela náhodou, kdy jsem jednal o případném snížení pojistného.
Mám i dvě Jawy, kde jedna stojí ročně přes 600 kč a u druhé 60 kč, kdy mi sami nabídli pouhou 1/12 jako u veterána i přesto, že žádný statut veterána nemá.
Již jsem o případném snížení na 1/12 u svých vozidel s pojišťovnami jednal, ale na otázku, zda-li pojišťovna bude plnit i za škody způsobené jiným řidičem (nepojistníkem), se dostane vyhýbavá odpověď - to až podle konkrétní situace.
Proto dotaz, zda-li má někdo konkrétní, praktické zkušenosti.